Accessibilité de Cultured Eye
Nous voulons que le plus grand nombre puisse utiliser Cultured Eye, quelle que soit sa façon de lire, de voir ou de naviguer. Cette page décrit comment le site répond aux exigences d’accessibilité, les défauts que nous connaissons et comment nous signaler ce qui ne fonctionne pas.
Partiellement conforme au niveau AA des WCAG 2.1
Notre objectif est que tout le site – l’art, l’architecture et le design – respecte le niveau AA des WCAG 2.1, la norme à laquelle se réfèrent l’Union européenne et la Suède. Les pages peuvent être utilisées au clavier, comportent des titres et des repères pour les lecteurs d’écran, peuvent être agrandies et s’adaptent aux écrans étroits. Les animations sont désactivées lorsque vous avez choisi de réduire les animations dans votre système d’exploitation.
Nous savons que certaines parties du site ne sont pas entièrement accessibles. Les défauts sont décrits plus bas, sous Contenus non accessibles.
La plupart des contenus existent aussi sous forme de texte : les diagrammes ont des textes explicatifs ou des listes, les lieux des cartes peuvent être sélectionnés au clavier et figurent dans des listes à côté de la carte, et les textes plus longs sur les époques, les artistes, les œuvres et les bâtiments peuvent être lus à voix haute avec le bouton Écouter.
La loi suédoise (2018:1937) sur l’accessibilité des services publics numériques s’applique aux autorités et aux autres organismes publics. L’Agence suédoise pour l’administration numérique (DIGG) en assure le contrôle. Cultured Eye est publié à titre privé et n’entre pas dans le champ de cette loi, mais nous suivons volontairement le modèle de déclaration d’accessibilité de la DIGG.
La loi suédoise (2023:254) sur l’accessibilité de certains produits et services, qui transpose la directive européenne sur l’accessibilité (European Accessibility Act), s’applique depuis le 28 juin 2025 à certains services destinés aux consommateurs, notamment le commerce électronique, les services bancaires et les livres numériques. Cultured Eye ne vend rien et ne fait pas partie, selon notre évaluation, des services énumérés par la loi. Nous visons néanmoins la même norme, le niveau AA des WCAG 2.1.
Le site est partiellement conforme au niveau AA des WCAG 2.1, en raison des défauts décrits ci-dessous.
Les images d’autres sources ont des alternatives textuelles courtes. Les images d’œuvres, de bâtiments et d’objets proviennent de Wikimedia Commons et des collections ouvertes des musées. Leur alternative textuelle se compose du titre, de l’auteur et de l’année, et décrit rarement le sujet lui-même. Les principaux détails d’une œuvre sont décrits dans le texte de sa page.
Les diagrammes interactifs sont plus difficiles à percevoir sans la vue. Les frises chronologiques, le réseau des artistes et des architectes, la nuée d’œuvres, le cercle chromatique et les dessins interactifs s’utilisent au clavier et ont des alternatives textuelles, mais toutes les relations visibles dans l’image ne sont pas aussi faciles à suivre avec un lecteur d’écran. Certains exercices, comme placer un bâtiment sur la carte ou désigner une partie d’un dessin, demandent de pointer dans une image. Les mêmes connaissances peuvent être travaillées avec des questions à choix multiples.
Les cartes sont surtout visuelles. Les cartes des musées, des bâtiments et de la vie des artistes montrent les lieux sous forme de points. Les points peuvent être sélectionnés au clavier et les lieux figurent aussi dans des listes, mais les distances et les relations géographiques ne ressortent que de l’image.
Une partie du contenu n’est pas traduite. En anglais, en français, en italien et en espagnol, les contenus qui ne sont pas encore traduits s’affichent en suédois. La langue de ces passages n’est pas toujours indiquée aux lecteurs d’écran, qui peuvent donc les lire avec une mauvaise prononciation.
Petit texte sur fond de couleur. De petites étiquettes sur des cartes et des bandes de couleur ont eu, à quelques endroits, un contraste insuffisant. Les défauts relevés par les tests automatiques ont été corrigés, mais la partie design est en cours de refonte et peut encore comporter quelques zones au contraste trop faible.
Contenus de tiers. La fenêtre de consentement de Google pour la publicité et les annonces elles-mêmes, lorsqu’elles s’affichent, proviennent de Google. Nous ne pouvons pas agir sur leur accessibilité. Les liens vers les musées, Wikidata et d’autres sources mènent à des sites qui ont leurs propres conditions d’accessibilité.
Nous avons évalué le site nous-mêmes. Une sélection de pages des trois parties – la page d’accueil, les époques, les artistes, les œuvres, les bâtiments, les styles, les objets, les glossaires, les exercices, la recherche et les pages À propos – est testée automatiquement avec l’outil axe au regard des critères des niveaux A et AA des WCAG 2.1. Les tests sont lancés à chaque modification du site, et les défauts graves et critiques sont considérés comme des erreurs à corriger avant la publication d’une nouvelle version.
Nous avons en outre parcouru les pages uniquement au clavier, avec le zoom du navigateur, sur un écran de 360 pixels de large et avec la réduction des animations activée.
La dernière évaluation a été réalisée le 21 octobre 2026.